古代城門都是木門，為什麼攻城時不直接用火燒？專家：不是古人傻

第三，燒城門不一定有用。古代作戰，一般防守方都是弱勢的一方。為了能夠更好地防守城市，守城方會用沙子和石頭把門洞填滿，這樣的話，即使真的把城門燒穿了，背後也會被砂石堵上。城門上方一般都有城門樓，所以在攻城的時候，防守方會佔據高位向底下進攻。來自上方的箭雨對底下的攻城方來說是很大的威脅。而且用巨木撞門要比用火燒效率高得多，所以敵軍在攻城的時候還是會首選撞門。

在歷史上，也有用火燒城門的實例，不過是一個失敗的案例。西元1561年，司禮監掌印太監曹吉祥聯合忠國公石亨在京師謀反，意圖謀害明英宗。由於謀反意外洩露，曹石二人不得不在夜間倉促起事，在攻打東安門的時候，石亨縱火燒門，意圖破門而入。但令他沒想到的是，東安門的守軍非但沒有滅火，反而給大火添柴，導致火勢越來越大，成功阻擋了叛軍的進入。

綜上所述，古人攻城的時候之所以不用火來燒門，是因為城門的防護非常嚴實，除了包上鐵皮，釘上銅釘之外，還會留出灌水的水槽，在城牆外還有護城河，所以用火燒門並不是最好的方式。