10歲女孩落水溺亡！家屬「事發當下沒注意」事後：把施救者告了　法院「判決出爐」網友全傻眼

前言

10歲女孩獨自玩網紅鞦韆，不慎落入河中溺水身亡，而這期間家長竟然沒有絲毫沒有察覺，直到十幾分鐘後孩子屍體漂到河道下游，才被一好心人發現，但孩子還是搶救無效死亡了。

但讓人想不到的是，孩子去世後，家屬竟然向救人的好心人以及事發地的轄區村委會、鄉政府統統告到了法院，要求索賠！就在這個月，法院終於判了，就是這結果讓不少網友議論紛紛，這究竟是怎麼回事呢？

女孩墜河

事情發生在去年的3月30日，河南信陽的一處濕地公園，該公園因為環境好，有不少遊客會前去遊玩，當地人也會在休息日帶著孩子去轉一轉，親近親近大自然。

後來，該公園還在河道旁邊的樹上安裝了鞦韆，雖然說鞦韆在河邊樹上，但其實也基本上是在水面上了，根據相關報道，鞦韆與河岸的水面有將近兩米的距離，而鞦韆的下面則是放著一片竹排，需要從竹排上過去才能登上鞦韆，而下面水深有足足兩米。

不過這種鞦韆拍照什麼的還是很好看的，很多人慕名而來，三年過去了，這裡也成了一個網紅打卡處，十歲的小雯（文中均為化名）和媽媽也來到了這個公園進行遊玩。

而這期間，小雯媽媽在旁邊遊玩的時候，小雯自己一個人離開了人群，跑到了河道邊玩耍，在看到了河岸邊樹上架著的鞦韆後，小雯興緻勃勃的朝著鞦韆走去，但是危險也是在這個時候發生的。

當時鞦韆的附近給剛好有監視器，拍攝下了小雯落水的全部過程，在小雯在脫離人群后一步步地坐上了那架死亡鞦韆，水面上的鞦韆和公園裡平時玩耍的鞦韆並不一樣，小雯在上面將鞦韆盪起後不到一分鐘，就掉了下來，直接掉進了水中。

當時小雯在落水後不停的掙扎著，可是岸邊的遊客卻包括小雯的母親卻都沒有發現，三分鐘後，小雯無力掙扎，漸漸地在水面上沒了動靜，因為河流是活水，隨著河水的流動，小雯漂到了下游。

圖片來源於網路

而剛好黃先生看到了小雯，立刻對小雯進行了施救，但是很可惜，當時距離小雯落水已經過去十多分鐘了，小雯早已沒了呼吸，雖然醫生儘力搶救，但還是無力回天。

可讓人沒想到的是，在這樣的悲劇發生後，小雯家人卻將黃先生以及負責該濕地公園相關部門告上了法庭，要求他們對小雯的死亡進行賠償，對於小雯家人的要求，法院是如何判決的呢？

法院的判決

你說出了事，你找景區要求賠償還有一定理由，可以說景區沒有做好安全措施，怎麼還要找好心救人的黃先生要賠償呢？

原來這個黃先生就是公園網紅鞦韆的承包安裝人！這個網紅鞦韆是個免費的項目，一直都是給那些來划船的遊客免費遊玩的，黃先生怎麼也沒想到，自己免費安裝的鞦韆，竟然還給自己招來了禍事。

河面的鞦韆，圖片來源於網路

而且，就在鞦韆的旁邊，設立了很多當心溺水的牌子，尤其是鞦韆明確標出了1米四以下的孩子還有老年人，都必須有成年人陪同才能玩兒。

都已經這麼明確了，卻還是沒想到出現了危險，而法院進行審理調查後，認為小雯已經十歲，已經有明辨是非的能力了，應該意識到在水面盪鞦韆的危險，她的死亡有她自身的原因。

警示牌

同時，小雯的父母也沒有盡到監護的職責，在小雯去玩鞦韆到溺水身亡這十幾分鐘裡，小雯的母親都沒有發現，所以小雯的死亡，父母要佔主要責任。

最終法院認為小雯父母承擔80%的責任，但是黃先生作為那一段承包管理者，雖然鞦韆是給遊客免費遊玩的，可是作為為管理者，應該預見水面鞦韆的危險和安全隱患，有派人進行看管巡視等安全保障義務。

法官

但是這些黃先生都沒有做到，因此要承擔15%的責任，賠償小雯家人13萬元（約52萬台幣），同時這個河道是村委會租給黃先生的，那這些村委會也有管理的職責。

但是黃先生安裝鞦韆後村委會卻沒有及時發現安全隱患，讓黃先生進行安全保證措施，也有過錯，需要承擔5%的責任，賠償4萬餘元（近16萬台幣）。